Il y a deux semaines, Mathieu Kassovitz était l'invité de Jour de Fête, l’émission de cinéma de France 2. Kasso, il ne fait pas beaucoup d’apparition à la télévision, ça faisait même un petit moment qu’on ne l’avait pas vu. Là il avait choisi, comme le souligne plusieurs fois Isabelle Giordano, cette émission pour donner son point de vue sur le cinéma mais aussi sur plein de truc. Kasso, c’est pas le genre langue de bois. C’est plutôt le genre qui s’engage, qui s’énerve même, qui n’aime pas trop les shows. D’ailleurs, il s’énerve un peu contre la télé. Il dit que les gens quand ils rentrent de leur boulot, qu’ils sont crevés ils allument la télé et ils regardent ce qu’on leur donne : de la merde (bon en même temps, Arte fait des audiences pitoyables par rapport à TF1, pourtant les gens ont le choix.. mais passons). Il dit que quand il regarde les émissions de talk show comme celle de Fogiel, il voit toutes les deux semaines les mêmes invités et il ne sait même plus qui fait quoi, à part passer à la télé. Qu’il ne comprend pas pourquoi on n’invite pas monsieur Trucmuche à parler parce que M. Trucmuche il a aussi des choses à dire. Alors pourquoi on n’écoute pas Trucmuche plutôt qu’une personne célèbre ? Pourquoi quelqu’un qui affiche sa tronche à la télé aurait plus de légitimité que M. Trucmuche ? Et en même temps, il sait bien que Trucmuche, personne ne l’écouterait…

Alors, il fait comme tout le monde Kasso, il profite de sa célébrité pour passer à la télé. Pour dire ce qu’il a sur le cœur. Parce que je rappelle que pour dire ça, Mathieu Kassovitz se trouve à la télé. Dans le petit écran qu’il décrie tant. Et qu’on l’a invité là parce qu’il s’appelle Mathieu Kassovitz.

Après, il part sur Sarkozy, sur le fait que pendant l’été, Sarkozy va faire passer une loi qui autorisera les policiers à rentrer dans les écoles, pour chercher les petits noirs, les petits arabes et les renvoyer dans un pays qu’ils n’ont jamais connu. Mathieu Kassovitz dit qu’il ne faut pas se voiler la face, que si on laisse passer ça on est « comme les américains », George Bush- Nicolas Sarkozy, même combat ! On ne parle plus du tout de cinéma là. On n’en a pas beaucoup parlé d’ailleurs, à part l’analyse technique d’un plan de la Guerre des Mondes de Spielberg, et les projets d’adaptation de Babylon Babies…

Quitte à passer à la télé, Mathieu dit tout ce qu’il a sur le cœur. Et, plus fort encore, Isabelle Giordano, conclut, tout sourire, d’un même ton, égal et joyeux de la parfaite maîtresse de cérémonie: "Merci d’être venu vous exprimer, Mathieu Kassovitz, merci d’avoir choisi Jour de Fête pour faire passer vos opinions, et surtout, j’espère vraiment que tout le monde vous aura entendu".

C’est dit d’un air tellement jovial, tellement attendu, comme une transition nulle de sens, comme d’habitude quoi, qu’on met un moment à réaliser qu’elle vient, elle aussi, d’exprimer une opinion. De prendre position. Paf. L’air de rien.

On se demande même si elle s'en est rendu compte, tant son ton n'a pas varié d'un poil. Ca ouvre même un autre débat : peut-on tout exprimer d'un ton égal et avec le sourire ? Est-ce que des opinions extrêmes ou dérangeantes ou engagées auraient le même impact si elles étaient dites avec le sourire d'une Isabelle Giordano ? Parce que Kassovitz, durant l'interview, il s'est animé, il s'est énervé, il a haussé la voix, ses gestes, sa posture, son attitude générale ont véhiculé ses propos. Mais Isabelle, non. Isabelle dit (si je traduis bien) "J'espère que tout le monde aura bien entendu la comparaison que vous venez de faire entre Bush et Sarkozy" de la même manière qu'elle aurait dit "J'espère que tout le monde ira voir votre film". Les téléspectateurs ont-ils entendu la première ou la deuxième version ? Sont-il allé au-delà des apparences ? Ce qui est sûr c'est que Mathieu Kassovitz l'a entendu, lui. Parce qu'il la regarde avec un air à la fois interloqué, et ravi.

J'aurais bien aimé vous parler de Lunar Park, le dernier livre de Bret Easton Ellis, mais je ne peux pas. Ca fait plusieurs mois que je l'ai lu, plusieurs mois que je le digère, donc, mais malgré tout, je n'arrive pas à exprimer ce que j'ai ressenti. Pas bien en tout cas. Je peux dire que c'est un bouquin génial, fabuleux, fantastique... les qualificatifs ne manquent pas, mais ce n'est pas instructif, ça, même si c'est vrai. Lunar Park, c'est un livre hallucinant (au sens propre et au sens figuré), et bluffant tant l'écriture est maîtrisée.

Allez, j'essaye quand même.
C'est l'histoire d'un écrivain, Bret, millionnaire dès son premier livre, alors qu'il est âgé d'une vingtaine d'année. C'est l'histoire de ce type, qui, après avoir écrit quelques livres, tous best-sellers, après avoir testé toutes les drogues et arpenté toutes les fêtes, se retrouve en banlieue, marié deux enfants, une maîtresse. C'est l'histoire de Bret Easton Ellis, qui disjoncte sévère quand même au bout d'un moment. Mais ce n'est pas la vraie histoire de Bret Easton Ellis, l'écrivain, enfin, plus exactement ce sont des bribes de vérité mélangées à des bribes de fiction. Au lecteur de faire le tri, s'il le souhaite.

C'est surtout un livre d'une maîtrise absolue. Ironique, cynique quand il décrit les scènes de la vie quotidienne. Angoissant quand son univers se met à tomber en miettes. Fascinant. Complexe sans être compliqué. Un petit bijou à lire absolument. Après l'avoir dévoré en une semaine, je n'ai plus pu lire que des romans faciles, histoire de ne pas m'encombrer la tête avec d'autres choses. Histoire de conserver un "temps de cerveau disponible" pour continuer à savourer Lunar Park, pour continuer à y penser, tranquille.

C'est durant cette période que j'ai lu "Au pays de Dieu" le récit de voyage de Douglas Kennedy sur la "ceinture de la Bible". Bon. Il faut être intéressé par les Etats Unis et leurs moeurs pour lire ça. Il faut aussi être aussi fasciné que l'auteur par le phénomène ultra religieux qui a cours là bas. Mais quand on réunit ses deux conditions, le livre est véritablement passionnant et sidérant. Aussi hallucinant que les hallu de Lunar Park, sauf que là, c'est vrai, c'est du vécu, c'est du docu. Même si Douglas Kennedy, dans sa préface, revendique le côté subjectif et donc parfois presque fictionnel parce que romancé, de son récit. Tout comme Bret Easton Ellis revendique le côté autobiographique de son livre, avec plein de faux dedans... Hum...

Encore après, j'ai lu "Ensemble c'est tout d'Anna Gavalda. Un bouquin sympa. Et là, c'est clair. C'est un roman, c'est tout.

1- Une série fantastique ?

Le fantastique est présent sur le petit écran depuis les débuts des séries (La quatrième dimension, 1965 sur l'ORTF, Les envahisseurs, 1969 sur l'ORTF, Belphégor, 1965 sur l'ORTF… ) et retrouve un nouveau souffle et un nouvel engouement avec la diffusion d'X-Files en 1994 sur les écrans français (en 1993 aux Etats-Unis). Mais les rôles principaux d'X Files sont tenus par deux agents du FBI, à savoir deux adultes, dont le travail, s'il reste secret pour le commun des mortels, est connu de leurs supérieurs.

Christophe Petit, dans le Guide des Séries Télé, conclut sa description de la série par ces mots : "(…) Son succès a permis à d'autres séries de science fiction de voir le jour, alors que le genre était moribond". Quatre ans plus tard, Buffy Contre les Vampires fait son apparition sur les écrans télévisés. On peut donc en déduire que la série surfe sur la vague des séries fantastiques remises au goût du jour par le succès d'X Files.

Cependant, Buffy Contre les Vampires s'en distingue aussi de nombreuses façons. Faire de ses héros des adolescents est l'une d'entre elles. Avant Buffy, le genre fantastique était une affaire d'homme, d'adulte… En un mot, une affaire sérieuse. Mulder et Scully, les héros d'X Files, commencent par enquêter sur des phénomènes paranormaux pour s'apercevoir bientôt que le gouvernement est à l'origine d'un immense complot destiné à manipuler, tromper et aveugler la population. Leurs statuts d'agent du FBI et de scientifique (Scully) leur ouvrent des portes et leur donnent accès à des savoirs qu'ils pourraient difficilement atteindre autrement. X Files est une "entreprise qui s'attaque aux fondements de la démocratie en clamant (…) que tous les gouvernants sont forcément corrompus et qu'il faut s'en défier"².

Le genre fantastique se doit non seulement d'être sérieux, il est aussi et avant tout une affaire d'hommes. La littérature et le cinéma de science fiction étant plébiscités par les hommes, ses héros sont eux mêmes majoritairement masculins. Que ce soit dans Star Trek, Les Envahisseurs ou le Prisonnier, les héros sont des hommes. Et dans X Files où les personnages principaux sont un homme et une femme, c'est toujours l'homme qui part à la découverte des phénomènes paranormaux. Scully, sceptique, l'accompagne pour essayer de comprendre rationnellement les choses, pour apporter une explication scientifique. Sans Mulder, les dossiers non classés n'existeraient pas… Buffy Contre les Vampires est sans conteste une série fantastique. Mais elle en bouscule les codes. Après Buffy, la série fantastique peut devenir une affaire d'adolescent, de femme… et cela peut être drôle ! Introduire le féminisme dans la science fiction est en effet une distinction –innovation- introduite par Buffy. Manier l'humour et l'autodérision en est encore une autre…

² Guide Totem des séries télé par Martin Winckler et Christophe Petit

Ils sont trop forts Bataille et Fontaine, franchement. J'ai regardé "Y a que la vérité qui compte" (ne me demandez pas pourquoi, ne me demandez pas comment, ce sont des choses qui arrivent, ne le niez pas je suis sûre que ça vous est déjà arrivé, un soir de désoeuvrement, on zappe, y a rien, le foot sur M6, un obscur documentaire sur Arte, une obscure série policière sur France 3, et une émission politique sur France 2, désoeuvrée, donc, l'ordi sur les genoux (faudrait quand même pas regarder Y a que la vérité qui compte en ne faisant rien d'autre!) vous vous retrouvez sur TF1 avec le duo sus-nommé). Bref. Je tombe donc sur l'émission au rideau, et il y a quand même quelques moments où je suis restée simplement scotchée.

Et avant tout parce que les deux présentateurs producteurs sont assez épatants. Tenez, prenons l'exemple de Filipe et Lucille. Filipe est un jeune homme qui vient à "Y a que la vérité qui compte" pour avouer à sa meilleure amie qu'en fait il est amoureux d'elle et qu'il ne veut plus être ami avec elle, il veut "plus".
Déjà, ça sent quand même assez fort le râteau tout ça. Le meilleur ami qui veut passer à autre chose, on a tous vécu ça (ne le niez pas, c'est rarement "Quand Harry rencontre Sally" quand même, souvent on tombe de haut, on se dit mince c'était mon ami, y avait pas d'ambiguïté, pas d'ambiguïté tu parles, je me suis bien plantée tiens! Ah!).
Un petit reportage avec musique dramatique bien comme il faut et commentaire itou raconte l'histoire: ça fait deux ans qu'ils sont amis, au départ Lucille sortait avec un ami de Filipe, ensuite Lucille sortait avec un autre ami de Filipe, et maintenant elle est célibataire alors Filipe veut tenter le coup. Déjà, devant Bataille et Fontaine Filipe raconte que ça fait trois mois qu'ils sont amis et que maintenant il veut lui avouer son amour. Trois mois? Ou deux ans? Faudrait savoir, c'est bizarre cette histoire... Bref, il est pas super bavard le Filipe il faut un peu lui tirer les vers du nez, et c'est là qu'interviennent les deux présentateurs. Ils plaisantent, ils le charrient, ils lui demandent comment ils étaient physiquement, les ex de Lucille "Bah ils étaient maigres et moi je suis gros" répond Filipe... Bon. Ils le rassurent, les gros aussi ont du succès, tout ça. Et qu'est ce qu'ils font tous les deux quand ils sont ensemble, "Bah on approche des chaises et ont regardent des DVD" "Des chaises? Même pas un canapé?" "Bah non on regarde les DVD sur l'ordinateur, alors les chaises, c'est pratique"

OK. Fermons le rideau et appelons à la barre, pardon sur le plateau, Lucille. Elle est toute pimpante Lucille mais elle est encore plus timide que Filipe, elle minaude, elle a l'air de se demander ce qu'elle fait là et de s'attendre à un truc plutôt chouette. A la question "est ce que vous êtes prête au changement?" elle répond oui. A la question "Des fois on range les gens dans des cases, dans des boites vous voyez, et puis finalement, ils aimeraient bien passer dans une autre boite, vous, est ce que ça vous dérangerait de changer de boite ?" (en gros, hein, c'était un tout petit peu mieux formulé dans l'émission) elle répond "Si on est pas bien dans une boite vaut peut être mieux en changer". Balèze, Lucille. Ca se présente peut être pas trop mal pour Filipe finalement, on se dit.
Mais à la question "vous êtes amoureuse en ce moment ?", elle ricane un peu elle baisse la tête elle dit "euh oui, un peu, il n'est pas dans la même fac que moi" (là je réfléchis: je ne me rappelle plus à quelle fac va Filipe, j'ai pas suivi assez attentivement mince, je ne sais pas si c'est bon signe ou pas...), "il est comment, il est brun?" "oui" (Filipe est brun ça c'est sûr par contre, d'ailleurs, paf, plan sur Filipe, comme ça tout le monde voit bien qu'il est brun), "Il est comment, il est gros, mince, musclé?" "Bien comme il faut" (Ah... Je rappelle que Filipe se trouve gros). Passons. "Voulez vous voir qui est derrière le rideau ?" "Bah oui sinon je ne serais pas venue" (en bas de l'écran un commentaire résume: "Filipe est ami avec Lucille depuis deux ans, il est venu lui avouer son amour". Ca m'énerve un peu... Deux ans ou trois mois? Ils insistent!). Sur les écrans apparaît Filipe, le visage de Lucille se fige, ses yeux font "gloups" et quand Filipe raconte son histoire elle se décompose. Bon, c'est raté le râteau est là, pas cool pour Filipe ça mais c'était risqué faut dire. (Si ça se trouve Lucille elle s'attendait à ce que ce soit l'autre étudiant dans l'autre fac qui vienne lui déclarer sa flamme. La déception!)

En même temps, elle est gentille, Lucille, elle dit qu'elle veut bien une page de pub pour réfléchir à la déclaration qu'elle vient d'entendre. Après la pub elle dit qu'elle veut laisser le rideau fermé quand même.

Les histoires d'amour finissent mal en général... J'ai éteint la télé.